Comments

• 

  JacekM (2012-02-11 20:40:28.623197)

  Wydaje mi się, że teraz głównie chodzi o miejsce na serwerze - ale jest to oczywiście kwestia do przedyskutowania

   
• Jarosz (2012-02-11 20:54:46.896349)

  http://s41.radikal.ru/i094/1202/50/374fea7604f0.jpg 266,45 kB.
  Widzisz jakieś znaczące popsucie efektu fotki?

   
• 

  Maybach (2012-02-11 21:03:38.239311)

  owszem

   
• 

  Luke (2012-02-11 21:17:36.994362)

  Kwestia narzędzi do kompresji. Ja używam darmowego narzędzia RIOT do tego celu i jestem zadowolony z efektów.

   
• 

  Maybach (2012-02-11 21:27:52.418952)

  ale to też kwestia fotki, dużo zieleni i szczegółów równa się gorsza jakość przy kompresji, a program sprawdzę, dzięki!

   
• 

  piotr_kosz (2012-02-12 13:13:13.317708)

  No bez jaj, wersja Jarosza jest również dobra. Fotografia do podmiany.

   
• 

  Maybach (2012-02-12 13:25:57.585641)

  pozwól że to nie Ty będziesz decydował tylko co najwyżej sam Jarosz jak dla mnie ta jest lepszej jakości i ona jak narazie zostanie póki któryś bloker nie zajmie stanowiska w tej sprawie.

   
• 

  piotr_kosz (2012-02-12 16:01:09.482858)

  Ok, ja wyraziłem tylko swoją opinię.

   
• Jarosz (2012-02-12 18:37:38.337878)

  Najlepiej jak założysz stosowny wątek na forum i tam będzie można omówić ew. podwyższenie limitu czy możliwe odstępstwa. Ból z takimi zdjęciami znam z autopsji, ale w tym konkretnym przypadku ciężko mi dostrzec jakieś znaczące różnice, pomimo założenia okularów i przyglądania sie każdemu pikselowi

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: