Not logged in | Log in | Sign Up
27
File size: 540.05kB
Comments
- +1
Śliczny. Tylko jakiś dziad wyciął mocowanie gumek na zderzaku.
- +3
W sumie to podszedłbym jeszcze bliżej, żeby uchwycić szczegóły, rozmyte.
Zdjęcie jest bardzo ciasne, rozmyte, krzywe i przedstawia praktycznie sam pojazd. Moim zdaniem takie coś nie powinno się tutaj znaleźć. Ale cóż, jeśli ważniejsza na zdjęciu jest marka autobusu i sam pojazd, aniżeli kompozycja, kadr i ogólna estetyka fotografii, to może czas zacząć dodawać tylko takie zdjęcia? Osobiście sądzę, że na stronie głównej bez względu na to, czy fotka jest historyczna czy nie, powinny znajdować się zdjęcia, które przedstawiają jakikolwiek poziom. Jeżeli jest inaczej, to ciężko stwierdzić żeby ta galeria była na wysokim poziomie. Takie jest moje zdanie.
- +7
@e.zlotowski: Arcy zajebiście nudne musisz mieć życie, że czepiasz się zdjęcia, które zostało wykonane 25 lat temu, gdzie zdjęcia się robiły aby były na pamiątkę, a nie żeby kadr i kompozycja były idealne. Ponadto jest to jedyne zdjęcie gdzie wóz widać w pełnej okazałości.
- +1
Nudne to jest to, że 25 lat temu mając nawet głupawkę dało się zrobić ostre i jakoś wykadrowane zdjęcie a nie coś co się kwalifikuje do dodania za 40 lat.
- +9
Każde zdjęcie wykonane przed 2004 roku jest cenne, nie mówiąc już o takim jak powyższe. Pozazdrościć warszawiakom zbiorów. W GOP mamy wyjątkowo szczątkowe zdjęcia, a skala wielkości taboru podobna. Zachęcam wszystkich dodania każdego takiego archiwalnego zdjęcia do tej galerii.
- +2
Pff, a czemu akurat 2004? To jest nieostre, źle skadrowane zdjęcie i to jest postawą dyskusji.
- +12
Przed spopularyzowaniem fotografowania taboru jakim było utworzenie tej galerii, zdjęcia robili nieliczni, którzy są już dla obecnego pokolenia dinozaurami. To, że zdjęcie z 1997 roku jest cenne (nawet takie niedoskonałe technicznie) nie podlega żadnej dyskusji. Pamiętaj też, że większość plusów przy tym zdjęciu jest w reakcji na Twój zaczepny komentarz. Normalnie, prawdopodobnie zobaczyłoby to zdjęcie kilkanaście osób i przeszliby do dalszego klikania. Podziękowania dla autora, że udostępnił to zdjęcie i dla Kuby, że chciało mu się załatwić zgodę, zeskanować, obrobić zdjęcie i dodać tutaj - dla niewątpliwie znacznie mniejszego grona odbiorców niż na pierwszym, lepszym profilu na Facebooku.
- +5
Jedyne zdjęcie wozu gdzie go widać w całości i ze szczegółami (na drugim jest tylko przód i to z daleka), ale malkontenci jak zawsze szukają okazji do wywołania gównoburzy. No pewnie, lepsze kolejne zdjęcie jakiejś Bovy z 2018r która nikogo nie interwsuje, gdzie autobus zajmuje 1/50 kadru a reszta to pola.
- +4
Z całym szacunkiem, ale się brzydko ujmując, zesraliście. Ja tylko wyraziłem swoją opinię, a wy, wielcy znawcy zdjęć archiwalnych postanowiliście prawić tutaj swe mądrości, jakie to ja mam nudne życie i że każde zdjęcie przed 1997 jest cenne i ma prawo się tutaj znaleźć, nawet tak słabe jak to. Okej, tego nie skomentuję, ale muszę zwrócić uwagę na fakt, że się całkowicie bez powodu oburzyliście się, że ktoś obiektywnie ocenił tą fotografię. Każdy ma prawo wypowiadać się na tym forum, mamy wolność słowa, dlatego jeśli macie jeszcze jakieś interesujące argumenty to zapraszam. Chętnie poczytam!
- Ratko (*.tor-exit.artikel10.org) (2022-05-06 17:40:08.914299)+2
Widzę, że szanowne ikagruziarstwo się zesrało, bo jeden z nielicznych mądrych phototrans.euowiczów powiedział prawdę o tym pospolitym knocie.
- Radovab (*.centertel.pl) (2022-05-06 17:50:33.515235)+2
Zdjęcie jest fatalne.
- +3
Skończ waść, wstydu oszczędź... Nie ma to jak kłócić się o 25-letnie zdjęcie.
- +2
@ Santiago, 25 lat temu nie dało się zrobić ostrego zdjęcia
? Fotografuje od 1993 roku i nieostrych zdjęć z tamtego okresu nie publikuję. Tyle ode mnie, za rok - dwa będzie płacz, że ktoś zablokuje nieostre zdjęcie z cyfry z roku 2005, no ale przecież minęło tyle lat... - +1
Myślę, że w tym wypadku liczy się bardziej wartość historyczna zdjęcia niżeli aspekty "poprawności" fotografii. A to, czy pojawi się na głównej, zależy tylko od użytkowników. Jeżeli wolą plusować "knoty" niż jedynie słuszne, wypełnione poprawnością zdjęcia - no cóż, ich wybór. :P
- +4
Słowo czy też fraza "wartość historyczna" lub "foto dokumentacyjne" to fraz-wytrych pozwalająca na dodawanie właśnie takich zdjęć, które powinny wylądować w śmietniku. Za kolejne 10 lat to zdjęcia z cyfrówek będą bronione, bo minęło 15 lat, ale że nieostre, no trudno... Wartość historyczna to może być dla zdjęcia pojazdu z okresu kiedy praktycznie nikt nie robił zdjęć i było to trudne, lata 70 czy 80 ale rok 1997? A tak poza tym, takie zdjęcie na głównej to tylko świadczy o poziomie tej galerii. No ale przecież trzeba przywalić w łeb Jacobsonowi jak jest okazja
+2Ile ja bym dał by zobaczyć nawet i takie zdjęcia z BB których jest mówiąc krótko kilkanaście sztuk z lat 90. Kiedyś i takie zdjęcie nabierze wartości historycznej.
@Razor 688 moich zdjęć z negatywów z Bielska Białej już tu nie nie zobaczysz. Podziękuj koledze PKM&WPK
- +3
@Razor688. Nic się nie przejmuj. Wszystkie są pobrane, a i tak za chwilę zobaczysz je na Facebooku
@PKM&WPK mówisz o moich zdjęciach? Już usunąłem stare zdjęcia autobusowe z GOP-u i kolejne wylecą i nie pojawią się na żadnym fb.
+5Ja rozumiem, że zdjęcie ma ćwierć wieku i jest starsze od niektórych twbowiczów, ale szanujmy się, ono jest kompletnie nieostre. Osobiście nieostrego zdjęcia bym nie wrzucił nawet jakby miało mieć 50 lat.
- Pro7 (*.centertel.pl) (2022-08-28 21:07:20.38379)
Ja pierdole Kryspin chyba nie spuściłeś z krzyża
Send Your Comment
User functions
